Catégorie : Divers

Hier j’ai visité l’expo James Bond (elle vient de Londres, où elle a été crée, mais à Paris ils ont ajouté une partie pour le dernier film en date « Spectre »).
Ce dimanche, je me suis dis que j’allais regarder un des James Bond que ne j’ai encore vu (ou je l’ai vu mais il y a tellement longtemps que j’ai oublié) : « Rien que pour vos yeux » (nb : les yeux de Carole Bouquet…).

Une fois où j’étais allé à Londres, j’avais acheté en solde le Blu-ray de « For your eyes only ».

Je tente d’ouvrir le boiter : impossible.
Il y a une protection que le magasin (« HMV » pour ne pas le citer) ne m’a pas enlevée lors de l’achat :

Ok… je prends un cutter et je découpe le côté du boitier :

Le boitier ouvert, impossible d’enlever le Blu-ray !! La même protection qui gardait le boitier fermé, empêchait maintenant de faire pression à l’endroit où on appuie pour éjecter le disque. Une barre rouge en plastique traversait la longueur du boitier (déjà plus présente sur la photo ci-dessous).

Je ne souhaitais pas complètement bousiller le boitier (pour le garder comme rangement du Blu-ray) alors je l’ai découpé en partie. J’ai coupé ensuite la barre rouge d’un des côtés de l’endroit de l’ouverture, et je m’attaquais ensuite à l’autre côté. Pas évident parce que la barre de plastique était dure.
Laborieusement, je progressais… et là, c’est le drame. Alors que je ne voulais rien couper d’autre que le plastique rouge, ça dérape et coup de cutter sur le Blu-ray.

Autant dire que je ne n’étais pas très content.


Je teste le Blu-ray… et ça avait l’air d’aller (??).
Du coup, j’ai regardé le film en entier, aucun problème de lecture (nb : le film n’est pas terrible à mes yeux. Pas le meilleur des James Bond, un peu trop long et mollasson).
Donc, malgré un coup de cutter, les Blu-ray se lisent très bien ! Ce qui ne doit pas être le cas des DVD, parce que j’en ai emprunté en médiathèque qui avaient des rayures et la lecture débloquait.

…ou alors payer plus !
Très étrange cette idée (lu dans le Direct Matin du 15/10/14) :

Vous connaissez sûrement Klein Yves, artiste français (1928-1962) qui s’est fait connaitre en faisant des œuvres bleues. Comme ce globe.

Ce matin, dans les infos sur France Inter, j’entends que le Maire FN de Hayange, Fabien Engelman, a fait repeint en bleu une fontaine de sa ville (par les services techniques d’Hayange, et sans l’accord de l’artiste auteur de la fontaine/sculpture). Le Maire trouvait l’œuvre originale trop lugubre.
Malheureusement, tout n’est pas mieux en bleu…
Preuve par l’image :

Ci-dessus, la fontaine avant.
 


La fontaine maintenant !!
Le Maire ne comprend pas ce qu’on lui reproche : « Il n’y avait rien de mal à faire ça. On a une ville assez lugubre, sinistre, on a voulu l’égayer. On a repeint le fond en bleu piscine, le reste en bleu turquoise… Ça n’était en aucun cas pour détériorer la fontaine »
Un article du Figaro titre « Une mairie FN peint la fontaine d’un artiste en bleu, Filippetti voit rouge ». Le Maire, Fabien Engelmann, tweet :
« @aurelifil voit rouge ? Pourtant la fontaine est bleue ! Consultez un ophtalmologue madame ! »
« Il ne faut pas dire, fontaine, je ne boirai pas de ton eau @aurelifil toute cette agitation pour si peu »
De son côté, l’artiste de la sculpture, Alain Mila, s’exprime sur son Facebook et lance une pétition :

« Mes pages relatent mon travail artistique, et bon nombre d’entre vous connaissent mes convictions, je me permets donc de vous demander de signer cette pétition ; ( pour faire court, il s’agit d’une de mes oeuvres en Moselle, à Hayange qui a été « détournée » par la nouvelle municipalité fn, vous trouverez des précisions sur le lien ci-dessous, je suis bien sûr à votre disposition si vous souhaitez plus de détails). Vous serez les premiers à signer et c’est important d’avoir des signatures rapidement pour la suite de la diffusion.
Merci d’avance et n’hésitez pas à la diffuser !
Alain
http://www.mesopinions.com/petition/art-culture/mairie-fn-hayange-denoncons-detournement-uvre/12504 « 

Sinon, le 16 octobre 1960, Yves Klein a fait un saut dans le vide (photo truquée en fait) :

Si le Maire d’Hayange veut essayer…

Fin juin, le Forum des Images organisait une table ronde sur le thème « Comment filmer le foot ». C’était intéressant.
Aujourd’hui, pour la Coupe du monde, il y a une trentaine de caméras pour retransmettre un match de foot. Les 64 matchs doivent se ressembler dans la façon d’être filmé, il doit y avoir un égalité de traitement par rapport aux deux équipes, et ce qui est privilégié doit être la balle en jeu.
On peut noter que des figures sont devenues obsolètes comme le très gros plan sur le ballon lorsque le gardien dégage (je m’en souviens. A mon avis, c’était très bête comme idée de réalisation !! Je pense que c’était pour exposer la dextérité des cameramans et la puissance possible des zooms…).
Il y a eu une projection de courts extraits de films incluant au sein de leur histoire des matchs de foot :
« Looking for Eric », « Coup de tête », « A nous la victoire », « A mort l’arbitre ! », « Joue-la comme Beckham », « Didier », « Shaolin Soccer ».
L’animateur de la table ronde, Xavier de la Porte, a précisé en introduction des extraits que le résultat était souvent catastrophique… Au vue des images, non cela allait ! Par contre, Charles Tesson a fait une remarque que j’ai trouvé juste : si la caméra est au milieu du terrain (dans les films qui montrent un match de foot), il y a une impression de faux parce que l’on est habitué à ce que nous propose la télé (et cela constitue notre référence).
A aussi été évoqué le film « Zidane, un portrait du XXIème siècle ». Réalisé en 2004, ce projet consistait en plein de caméras filmant uniquement Zidane lors d’un seul match de foot, le tout monté et ensuite projeté dans les cinémas. A l’époque j’avais été voir le film (j’avais gagné une place), c’était curieux… et original. Récemment, j’en ai revu des extraits, au Palais de Tokyo, mais cette fois-ci présenté dans le cadre d’une installation, sur plusieurs écrans. Le visiteur/spectateur entre dans la pièce et reste le temps qu’il veut.
Lors de la table ronde, certains ont émis des réserves sur ce film (par rapport à son caractère pompeux) mais en ajoutant qu’il avait permis de se rendre compte qu’un joueur de foot – ici attaquant – était bien seul sur le terrain et touchait la balle très peu de temps. Et que l’on pouvait aujourd’hui en faire l’expérience nous même avec Mytf1.com.
J’ai été voir cela, lors des matchs suivants de la Coupe du monde. En effet, le site de tf1 propose de suivre 6 caméras au choix :

(ci-dessus : France-Allemagne)
ou de regarder les 6 en même temps… Une caméra montre ce que retransmet la télévision à l’antenne, une caméra surplombe le terrain, deux caméras sont centrées sur les deux entraîneurs respectifs, et deux caméras sont chacun sur un joueur emblématique de chaque équipe (que l’on ne choisit pas, donc).
C’est amusant à voir. Par contre, le problème est qu’aucun des 6 écrans n’est synchrone. Il y a eu retard par rapport au direct visible à la télé (parce que je regardais le direct à la TV, et une des 6 autres caméras sur mon ordi portable). Et si l’on même les 6 caméras en même temps, elles sont toutes décalées dans le temps les unes par rapport aux autres également. On s’adapte et on fait avec ! C’était juste un deuxième écran que je regardais de temps en temps. En privilégiant surtout celui qui montrait une vue large :

Ajouté à ces divers écrans, le fait que je zappe entre le commentaire de la télé et celui de la radio (Europe 1) que je préfère (mais qui lui aussi est décalé dans le temps par rapport à l’image) cela rend la vision d’un match assez cacophonique et un peu acrobatique 😉

L’actrice Scarlett Johansson, quelques temps après la sortie du roman « La première chose qu’on regarde » de Grégoire Delacourt, a intenté un procès à la maison d’édition (demande de dommages et intérêts, demande d’interdiction d’adaptation cinématographique).

L’actrice reprochait l’utilisation de son image et les révélations sur sa vie privée. Dans le roman, il était question d’un sosie de Scarlett qui frappait à la porte d’un homme qui, justement, était fan de Scarlett (la vraie) et dans le roman, l’homme comparait les deux (et donc il était question de la vraie, aussi).
Je ne sais pas si vous suivez, mais en tout cas, le résultat du procès était aujourd’hui (au moment de l’attaque en justice, Grégoire Delacourt s’était dit très surpris et qu’il aurait plutôt penser que Scarlett serait contente et lui aurait payé un café…). Résultat des courses ?
Alors, pour Le Figaro : « […] l’actrice n’a pas gagné » et pour francetvinfo : « […] l’actrice gagne son procès contre l’écrivain nordiste ». Pour La voix du Nord, « l’actrice ne gagne qu’à moitié ». Comme quoi, tout est une question de point de vue !
C’est-à-dire que la maison d’édition a été condamné à payé 2 500 Euros pour atteinte à la vie privée (mais c’était 50 000 Euros la somme demandée !). Enfin, plus exactement ceci : « Le fait pour Scarlett Johansson de se voir prêter deux relations sentimentales sur lesquelles elle ne s’est jamais exprimée, présentées comme officielles et qualifiées, l’une de ‘passade parisienne sans grande conviction’, et l’autre de ‘passade express’ (…) est de nature à présenter la demanderesse sous un jour qui peut légitimement lui apparaître blessant et dévalorisant » (dixit le Tribunal).
Par contre, concernant le roman, l’exploitation frauduleuse du nom de Scarlett Johansson, de son image et de sa notoriété n’a pas été retenu.
Au final, je penserai plutôt : Scarlett 0 – Delacourt 1.
nb: dans le roman, l’homme s’appelle Arthur Dreyfus. Dans la vie réelle, il existe aussi un Arthur Dreyfus : il est écrivain, et anime l’émission « Encore Heureux » sur France Inter. Il parle du procès de Scarlett dans les premières secondes de l’émission du 19 mai 2014, ici.
Les procès, bof, bof. Mais par contre, Scarlett est en ce moment à l’affiche du surprenant et excellent film « Under The Skin ».

 
Et pour finir, la voici, il y a quelques années, en vacances avec Woody Allen ;). Réalisateur pour qui elle a tourné « Match Point » et « Scoop ».

Je suis abonné à la newsletter du cinéma Le Balzac (un cinéma « Art et Essai » près des Champs-Elysées). Ce jour, la newsletter avait pour titre « Venez au Balzac… et oublions les problèmes techniques !! ».
Voici son contenu :
 » Bonjour !
Quand internet nous lâche, rien ne va plus… Nous, petites entreprises, sommes décidément devenues bien fragiles. Au Balzac, depuis une quinzaine de jours, les connexions web sont en carafe ou disons, fonctionnent par intermittence, ce qui affecte entre autres la caisse (tout est informatisé bien sûr, avec toutes sortes de cartes à puce…) et la vente à distance… Vous voulez acheter de chez vous, parce que vous vous êtes habitués à ce service, une place pour les Pirates de Penzance ou le concert de Jean-François Zygel, vous n’y arrivez pas parce que ça ne marche pas, vous êtes agacés et vous avez bien raison ! Mais votre énervement n’est rien à côté du nôtre !! Nous harcelons notre opérateur Orange (allez, on dénonce !), hier après-midi un technicien a disparu dans les entrailles de l’immeuble où se trouve paraît-il l’armoire magique avec tous les fils et les branchements, il n’a jamais refait surface… et ça ne marche toujours pas !
Bref, une bonne nouvelle tout de même. Ces pannes n’affectent pas (pas encore !) les projections et les séances ont bien lieu. Alors venez voir nos films et participez à nos séances exceptionnelles. De vrais humains non connectés seront toujours là pour vous accueillir !
Virginie »
Ah là là, les joies des techniciens Orange (ou Free)… cela me rappel quand j’ai du attendre deux mois avant de retrouver Internet à la suite d’un déménagement !
Récemment le président du Festival de Berlin était au Forum des Images (pour parler du festival avec Michel Ciment) et il disait que toutes les projections se faisaient par un système de câbles qui passaient sous les salles. Ce n’est pas encore par wifi, mais prochainement cela pourrait être le cas (avec le besoin d’une clé pour l’autorisation de la lecture du fichier et d’utiliser le créneau horaire alloué). Le progrès… si tout marche comme espéré et ne tombe pas en panne !
Encore heureux que Le Balzac puisse projeter des films malgré ses problèmes techniques (pour un cinéma, c’est mieux). Et bonne chance à eux pour retrouver le net 😉

On fait toujours des découvertes surprenantes dans les allées DVD d’Auchan. Cette fois-ci, c’est un sticker sur les DVD de l’offre « 4 DVD pour 20 Euros ».

Bravo à Auchan pour mettre ainsi en lumière cette sortie confidentielle, et donner un coup de pouce à ce film français qui en a bien besoin pour faire des entrées !!
Puisque, comme le notait à propos de « Supercondriaque » l’auteur du site Cine-directors (consacré au Box Office des films) :
« […] l’équipe gagnante se reforme afin de tabler sur un succès facilement acquis puisqu’irréfléchi de la part des spectateurs (la nostalgie des Ch’tis…). »