Je viens de tomber un site amusant : FILMography dans lequel un photographe, Christopher Moloney, s’amuse a retrouver le lieu d’une scène d’un film…
Par exemple, voici l’acteur Pierce Brosnan qui sort, lors d’une scène de « L’Affaire Thomas Crown » (le remake de Mc Tiernan), du Metropolitan Museum of Art :

Mais la GRANDE nouvelle du jour, c’est que John Mc Tiernan qui devrait sortir de prison en avril enchaînera directement sur le tournage d’un nouveau long métrage ! Info exclusive du site Variety.
Pour rappel, John aura fait un an de prison pour des broutilles (alors qu’il réalisait Rollerball, sortie en 2002, il a fait mettre sur écoute son producteur parce qu’il le soupçonnait de ne pas défendre les intérêts du film. Fait qu’il a nié devant le FBI et la faute de parjure a eu du mal à passer).
Cela aura été long : 12 mois de John Mc Tiernan derrière des barreaux… Et pendant de nombreuses années, avant son jugement, il n’a pas pu faire de film parce qu’étant en attente par rapport à une condamnation éventuelle (avant de faire de la prison, il a épuisé tous les recours possibles) aucun projet ne lui était confié.

Et moi de même, avec ce nouveau blog (merci à Bugs qui m’héberge !).
Fût un temps, j’avais un blog où je parlais de cinéma, hébergé par Allociné. Puis Allociné a fermé tous ses blogs… enfin, a proposé une migration en Sibérie (surface de 13,1 millions de km2 très peu peuplée) ou pas loin. La mise en page n’ayant pas été gardé et la plupart de mes images ayant disparu, je n’ai pas poursuivi.
RoboCop est de retour, donc. L’affiche que l’on peut voir sur le territoire français annonce « Quand on n’a plus de héros, on les fabrique. »

Un peu bizarre comme accroche.
La réalité est plutôt : « Quand on n’a plus de héros, on fait des remakes » !

(le film RoboCop est un remake du film de Paul Verhoeven sortie en 1987. Sur l’affiche, l’accroche était alors : « 50% HOMME, 50% MACHINE, 100% FLIC ». Dans une interview lisible actuellement sur le site premiere.fr, le réalisateur du remake, José Padilha, indique : « J’aurais été idiot de chercher à reproduire le film de Paul Verhoeven, qui est parfait. Mon but était d’en préserver le noyau intellectuel et de construire quelque chose d’actuel et de personnel autour. « )